- 1
明初 鈞窰月白釉鼓釘三足水仙盆 底刻「四」字 |
估價
2,500,000 - 3,500,000 HKD
Log in to view results
招標截止
描述
- 22 公分，8 5/8 英寸
來源
倫敦蘇富比1974年12月3日，編號412
展覽
《日昇月騰：從敏求精舍藏品看明代》，香港歷史博物館，香港，2015-2016年，編號101
Condition
整體品相良好，惟見口沿及邊沿處有細微剝釉。器內釉面有輕微磨痕。
我們很高興為您提供上述拍品狀況報告。由於敝公司非專業修復人員，在此敦促您向其他專業修復人員索取諮詢，以獲得更詳盡、專業之報告。
準買家應該檢查每款拍品以確認其狀況，蘇富比所作的任何陳述均為專業主觀看法而非事實陳述。準買家應參考有關該拍賣的重要通知（見圖錄）。
雖然本狀況報告或有針對某拍品之討論，但所有拍賣品均根據印於圖錄內之業務規則以拍賣時狀況出售。
我們很高興為您提供上述拍品狀況報告。由於敝公司非專業修復人員，在此敦促您向其他專業修復人員索取諮詢，以獲得更詳盡、專業之報告。
準買家應該檢查每款拍品以確認其狀況，蘇富比所作的任何陳述均為專業主觀看法而非事實陳述。準買家應參考有關該拍賣的重要通知（見圖錄）。
雖然本狀況報告或有針對某拍品之討論，但所有拍賣品均根據印於圖錄內之業務規則以拍賣時狀況出售。
拍品資料及來源
葛士翹與天民樓藏瓷
康蕊君 「葛氏藏品是當今最優秀的私人陶瓷收藏之一，其內容令人讚歎不已。」
約翰．艾爾斯（John Ayers）在1987年展覽圖錄序文是這樣形容葛士翹（1911-1992年）的天民樓收藏。縱使三十載已過，葛士翹藏瓷，依舊卓犖超群。以物證史，羅列埏埴雅器，記錄十四至十八世紀景德鎮的登峰造極，自蒙元（1279-1368年）肇始，經朱明（1368-1644年）鼎盛，達滿清（1644-1911年）大興，普天之下，無可匹敵。
現借專場所呈，一窺葛氏所藏。天民樓寶蓄之器，經嚴選慎挑，展示數百年來瓷藝技術與風格的嬗變，尤為難得。其中又以青花為優，既有元代重器，兼集明初逸品，包括成化（1465-1487年）稀世宮盌、晚明大膽鉅作、清初擬明雅物，是以凡言及天民樓名號，蓋念其青花瓷藏。然其彩瓷及單色釉絕不失色，特別是晚明五彩，以及康熙（1662-1722年）、雍正（1723-1735年）與乾隆（1736-1795年）三朝珍瓷如康熙琺瑯彩盌，包羅萬象，精妙絕倫。
葛士翹眼光獨到，明鑑善藏，且對所蓄之物，淵學通解，致使天民樓譽望所歸。葛氏曾擔任著名收藏家協會敏求精舍主席，輔助香港相關博物館不遺餘力，特別是香港藝術館、香港中文大學文物館及香港大學馮平山博物館，慷慨借展，德藝雙馨。1987年假香港藝術館展出珍存，並出版精美圖錄《天民樓藏瓷》一套兩冊，以中英雙語闡述所藏雅瓷。除約翰．艾爾斯、朱湯生與譚志成，葛士翹也撰寫專文〈明清彩繪瓷器的發展〉，說明該組瓷器的歷史嬗變，態度中肯，不驕不躁，未有自誇其成，雖身為藏家，卻秉虛懷、持謙遜，難能可貴。
《天民樓藏瓷》圖錄，刊印彩照細緻悅目，絕大部分藏品更附有全景圖，配合學術研究，深入探討，讓該作成為鑽研景德鎮瓷器的必要讀物。葛士翹想必以教育為先，並冀將收藏公諸同好，是以解囊資助，使圖錄初發行時以廉價出售，惠澤廣眾。他又大方分享雅蓄，讓學者、學生與其他藏家親身鑑賞，眼觀、手觸、修習、研討。
「天民樓」之名，與中國文學傳統一脈相承，引經據典，出自詩人陶淵明（365-427年）的《五柳先生傳》。據文，「五柳先生」安貧守道、好學隨心、淡薄名利，貫徹道家思想。陶氏在此短文中，以五柳先生自況，並在末句寫：「葛天氏之民歟？」，指先生猶如傳說上古王帝葛天氏的子民，過著淳樸樂道的生活。「天民樓」之名，配合典故，意即「葛天氏子民之樓」，暗藏「葛」姓，饒富文人詩韻。
_________________________________
此類水仙盆，亦稱「鼓釘」洗，其胎骨厚實，器形穩健，釉質肥潤如凝脂，呈色月白，器沿釉薄而漸趨透明，色澤變幻至臻至美，是為鈞瓷顯徵。本品釉色微藍朦朧，彷若蒼穹，內見蟠屈粗紋，謂之「蚯蚓走泥紋」。鈞釉水仙盆自燒造伊始，便備受推崇，所出器形比例、釉色不一，見於世界頂級公私收藏。
此類鈞瓷品質卓然，其燒造年代素具爭議，眾說紛紜，以北宋、元末及明初論為主流。近鈞窰遺址處地表發掘一「宣和元寶」錢範殘器，由鈞瓷土製，可視之為北宋一說之實證，備受專家認同。然於禹州（2005年）及深圳（2006年）學術會議，錢範之年代卻遭質疑：其一，錢範與本朝元寶實物不符；其二，錢範背面還銘有前朝之偽款。此非議一出，北宋之說似不足為信。上海博物館就鈞瓷碎片進行測試，指其年代當為元末或明初。此外，可見一最新發掘之鈞壺例，器形與明梁莊王墓（1441年）出土之金壺甚為相似，此亦可視為明鈞之佐證。
大量鈞窰水仙盆後刻殿名，以分辨其所貯之地，多屬兩岸故宮清宮舊藏。然清宮舊藏乏元代遺存，難以為元朝一說作證。以此觀之，明初一說更為貼切，相若鈞窰花盆或受命於上，為永樂帝為其新都皇宮專門定燒。再者，此類器皿未見於明以前之繪畫或文字記載，而明初景德鎮所製青釉瓷盆與之器形相仿，可作旁證，見宣德地層出土例，展於《景德鎮出土明宣德官窰瓷器》，鴻禧美術館，台北，1998年，編號39。
可比較一相近之水仙盆例，現藏北京故宮博物院，圖見《鈞窰雅集：故宮博物院珍藏及出土鈞窰瓷器薈萃》，北京，2013年，圖版94至96、113、115及116，此書同錄鈞窰遺址發掘之殘器例，圖版97、98，以及一修復例，禹州市出土，圖版114及頁343之圖12-1、12-2。另比較鈞窰玫瑰紫釉花盆二例，屬台北故宮博物院雅蓄，圖載於《故宮藏瓷大系：鈞窰之部》，台北，1999年，圖版32及33。
此類花盆底部多以數字為記，從一至十，或示尺寸。見一「四」字款例，W. Kilgenberg 博士及 Reach 家族舊藏，展於《Chinese Art from the Reach Family Collection》，埃斯卡納齊，倫敦，1989年，編號24，售於香港佳士得1997年4月28日，編號696，後兩度售於蘇富比，分別為香港2000年5月2日，編號590，及倫敦2015年11月11日，編號81。再參考趙從衍典藏天藍釉例，售於香港蘇富比1987年5月19日，編號210。
康蕊君 「葛氏藏品是當今最優秀的私人陶瓷收藏之一，其內容令人讚歎不已。」
約翰．艾爾斯（John Ayers）在1987年展覽圖錄序文是這樣形容葛士翹（1911-1992年）的天民樓收藏。縱使三十載已過，葛士翹藏瓷，依舊卓犖超群。以物證史，羅列埏埴雅器，記錄十四至十八世紀景德鎮的登峰造極，自蒙元（1279-1368年）肇始，經朱明（1368-1644年）鼎盛，達滿清（1644-1911年）大興，普天之下，無可匹敵。
現借專場所呈，一窺葛氏所藏。天民樓寶蓄之器，經嚴選慎挑，展示數百年來瓷藝技術與風格的嬗變，尤為難得。其中又以青花為優，既有元代重器，兼集明初逸品，包括成化（1465-1487年）稀世宮盌、晚明大膽鉅作、清初擬明雅物，是以凡言及天民樓名號，蓋念其青花瓷藏。然其彩瓷及單色釉絕不失色，特別是晚明五彩，以及康熙（1662-1722年）、雍正（1723-1735年）與乾隆（1736-1795年）三朝珍瓷如康熙琺瑯彩盌，包羅萬象，精妙絕倫。
葛士翹眼光獨到，明鑑善藏，且對所蓄之物，淵學通解，致使天民樓譽望所歸。葛氏曾擔任著名收藏家協會敏求精舍主席，輔助香港相關博物館不遺餘力，特別是香港藝術館、香港中文大學文物館及香港大學馮平山博物館，慷慨借展，德藝雙馨。1987年假香港藝術館展出珍存，並出版精美圖錄《天民樓藏瓷》一套兩冊，以中英雙語闡述所藏雅瓷。除約翰．艾爾斯、朱湯生與譚志成，葛士翹也撰寫專文〈明清彩繪瓷器的發展〉，說明該組瓷器的歷史嬗變，態度中肯，不驕不躁，未有自誇其成，雖身為藏家，卻秉虛懷、持謙遜，難能可貴。
《天民樓藏瓷》圖錄，刊印彩照細緻悅目，絕大部分藏品更附有全景圖，配合學術研究，深入探討，讓該作成為鑽研景德鎮瓷器的必要讀物。葛士翹想必以教育為先，並冀將收藏公諸同好，是以解囊資助，使圖錄初發行時以廉價出售，惠澤廣眾。他又大方分享雅蓄，讓學者、學生與其他藏家親身鑑賞，眼觀、手觸、修習、研討。
「天民樓」之名，與中國文學傳統一脈相承，引經據典，出自詩人陶淵明（365-427年）的《五柳先生傳》。據文，「五柳先生」安貧守道、好學隨心、淡薄名利，貫徹道家思想。陶氏在此短文中，以五柳先生自況，並在末句寫：「葛天氏之民歟？」，指先生猶如傳說上古王帝葛天氏的子民，過著淳樸樂道的生活。「天民樓」之名，配合典故，意即「葛天氏子民之樓」，暗藏「葛」姓，饒富文人詩韻。
_________________________________
此類水仙盆，亦稱「鼓釘」洗，其胎骨厚實，器形穩健，釉質肥潤如凝脂，呈色月白，器沿釉薄而漸趨透明，色澤變幻至臻至美，是為鈞瓷顯徵。本品釉色微藍朦朧，彷若蒼穹，內見蟠屈粗紋，謂之「蚯蚓走泥紋」。鈞釉水仙盆自燒造伊始，便備受推崇，所出器形比例、釉色不一，見於世界頂級公私收藏。
此類鈞瓷品質卓然，其燒造年代素具爭議，眾說紛紜，以北宋、元末及明初論為主流。近鈞窰遺址處地表發掘一「宣和元寶」錢範殘器，由鈞瓷土製，可視之為北宋一說之實證，備受專家認同。然於禹州（2005年）及深圳（2006年）學術會議，錢範之年代卻遭質疑：其一，錢範與本朝元寶實物不符；其二，錢範背面還銘有前朝之偽款。此非議一出，北宋之說似不足為信。上海博物館就鈞瓷碎片進行測試，指其年代當為元末或明初。此外，可見一最新發掘之鈞壺例，器形與明梁莊王墓（1441年）出土之金壺甚為相似，此亦可視為明鈞之佐證。
大量鈞窰水仙盆後刻殿名，以分辨其所貯之地，多屬兩岸故宮清宮舊藏。然清宮舊藏乏元代遺存，難以為元朝一說作證。以此觀之，明初一說更為貼切，相若鈞窰花盆或受命於上，為永樂帝為其新都皇宮專門定燒。再者，此類器皿未見於明以前之繪畫或文字記載，而明初景德鎮所製青釉瓷盆與之器形相仿，可作旁證，見宣德地層出土例，展於《景德鎮出土明宣德官窰瓷器》，鴻禧美術館，台北，1998年，編號39。
可比較一相近之水仙盆例，現藏北京故宮博物院，圖見《鈞窰雅集：故宮博物院珍藏及出土鈞窰瓷器薈萃》，北京，2013年，圖版94至96、113、115及116，此書同錄鈞窰遺址發掘之殘器例，圖版97、98，以及一修復例，禹州市出土，圖版114及頁343之圖12-1、12-2。另比較鈞窰玫瑰紫釉花盆二例，屬台北故宮博物院雅蓄，圖載於《故宮藏瓷大系：鈞窰之部》，台北，1999年，圖版32及33。
此類花盆底部多以數字為記，從一至十，或示尺寸。見一「四」字款例，W. Kilgenberg 博士及 Reach 家族舊藏，展於《Chinese Art from the Reach Family Collection》，埃斯卡納齊，倫敦，1989年，編號24，售於香港佳士得1997年4月28日，編號696，後兩度售於蘇富比，分別為香港2000年5月2日，編號590，及倫敦2015年11月11日，編號81。再參考趙從衍典藏天藍釉例，售於香港蘇富比1987年5月19日，編號210。