拍品 3403
  • 3403

明宣德 剔紅穿花雙鳳紋倭角方盤 《大明宣德年製》款 |

估價
12,000,000 - 15,000,000 HKD
Log in to view results
招標截止

描述

  • 39 公分,15 3/8 英寸

來源

大維德爵士收藏
Walter Sedgwick 夫人收藏
仇焱之收藏
Virginia K. Chow 女士收藏
倫敦蘇富比2007年5月16日,編號77

展覽

《The Arts of the Ming Dynasty》,大英藝術協會及東方陶瓷學會,倫敦,1957年,編號237,圖版63
《One Man's Taste, Treasures from the Lakeside Pavilion》,The Galleries of the Baur Collection,日內瓦,1988-1989年,編號L7,頁5上方

出版

Helmut Brinker 及 Albert Lutz,《Chinese Cloisonné: The Pierre Uldry Collection》,倫敦,1989年(德語版,蘇黎世,1985年),頁85,圖54

Condition

null
我們很高興為您提供上述拍品狀況報告。由於敝公司非專業修復人員,在此敦促您向其他專業修復人員索取諮詢,以獲得更詳盡、專業之報告。

準買家應該檢查每款拍品以確認其狀況,蘇富比所作的任何陳述均為專業主觀看法而非事實陳述。準買家應參考有關該拍賣的重要通知(見圖錄)。

雖然本狀況報告或有針對某拍品之討論,但所有拍賣品均根據印於圖錄內之業務規則以拍賣時狀況出售。

拍品資料及來源

此宣德年款漆盤,質臻至美,且保存甚佳,誠為現存私人收藏中宣德年款漆器臻例中尺寸最大的其中一件。盤雕鳳凰成雙,相對而飛,精雕細琢,刻劃自然,細膩豐美,蓮紋蜿蜒交錯,而且尺寸碩大,堪稱一絕。此品盡顯雄心巧思,器形精準,打磨上乘,足見京城藝匠之精工絕技。如此碩大之漆盤,與瓷器同始製於元朝,續製於明代,承帝命為宮廷御製,止於宣德。本盤製作精良,厚施多層漆料,如此工藝,自宣德年後鮮見。本器打磨細潤,紋飾輪廓渾圓柔雅,屬該時期特質,然而紋飾繁縟精美,活潑生動,則卓越於同期漆作。此品尺寸碩大,品質超卓,盡顯雄心壯志。雕漆技藝費工耗時,成品常需數年之久,先層層髹漆至相當厚度,每髹一層,需時日待乾。反復無數,方可始雕,再加修磨,完品可成。

宣德年款漆盤中,如本品之大,極為罕見。參考北京故宮博物院清宮舊藏方盤,尺寸與器形相同,雕飾五賢圖,錄於《故宮博物院藏文物珍品全集.元明漆器》,香港,2006年,圖版55。

英國維多利亞與艾伯特博物館藏宣德款剔紅穿花龍鳳紋帶屜案,同屬漆器名例,面雕菱花式開光,龍鳳翔於纏枝蓮間,造型精妙,雕工細緻,圖案與本品相類,錄於《明:皇朝盛世五十年》,大英博物館,倫敦,2014年,頁106-7,圖97(圖一)。剔紅案雖雕龍鳳呈祥,而非雙鳳,但整體雕漆風格與此品如出一轍,其鳳凰羽翼、尾部精準刻劃,開光外四角飾隙皆各添一鳳,可見兩器或出一門藝匠。同可比較一漆盒例,兩鳳紋飾相若,錄於《Porcelaine : Chefs-d'oeuvre de la collection Ise》,吉美博物館,巴黎, 2017年,圖版4。

烏德瑞收藏宣德掐絲琺瑯盆也見飾相類紋樣,載於 Helmut Brinker 及 Albert Lutz,《Chinese Cloisonné: The Pierre Uldry Collection》,倫敦,1989年(德語版,蘇黎世,1985年),圖版19(圖二)。作者指出,雙鳳長尾羽翼之雕法迥異,可作鳳、凰之辨。書中記載十三世紀下半葉蒙古元大都出土石雕,綴菱花式開光雙鳳,長尾羽翼各有不同,可資比較,出處同上,圖55。由此可見,宣德御器形制,或借鑑蒙元之飾。

鳳凰圖案,常見於景德鎮御窰宣德青花佳瓷,參考北京故宮博物院清宮舊藏宣德年款雙鳳筆洗(圖三),載於《故宮博物院藏文物珍品大系.青花釉裏紅(上)》,上海,2000年,圖版129。正如本品紋飾,雙鳳長尾之畫法明顯不同,應乃宣窰巧思,有別於永樂鳳紋。

李經澤、胡世昌醫生研究指出,不少博物館及私人收藏漆器,應屬永樂款,後繼至宣德,以當朝年款覆之。兩者之研究載於〈Carved Lacquer of the Hongwu Period〉,《Oriental Art》,卷19, 編號4,2001年,頁62-63,特別論及一盞托,展於《中國漆藝二千年》,香港東方陶瓷學會,香港中文大學文物館,香港,1993年,編號46,先刻永樂款,後以宣德描金款覆之。二人認為,永樂漆器成品無款,待自南京運至新都北京,而後加之。關於永、宣二款同器之品,目前尚無確實解論。二人整理此類器三十件有餘,其中數件可斷洪武。究其由,或因新帝登基,御作未成,遂折選前朝舊器,覆款續用之。盞托所見永樂款,柔弱纖細,時之他器不曾所見。後覆宣德款刻寫標準,與當朝各類器款相若,或如劉新園所述,或出自宮廷書匠之手,摘自〈景德鎮明御廠故址出土永樂、宣德官窰瓷器之研究〉,《景德鎮珠山出土永樂宣德官窰瓷器展覽》,香港藝術館,香港,1989年,頁74-75。

誠然,本品年款,與覆蓋永樂之款截然不同。盤上雙鳳相對,長尾雕刻不同,與宣德他例類同。相較之下,此盤與上承洪武、覆永樂款、但斷代宣德之漆例有別,應為宣德年間所製之品,難得一見。