- 352
[Curiosa] -- [Millot (Michel) ?]
Estimate
4,000 - 6,000 EUR
Log in to view results
bidding is closed
Description
- [Curiosa] -- [Millot (Michel) ?]
- L’Escole des Filles, où la philosophie des dames. Divisée en deux dialogues, Agere & Pati. Corrigée de nouveau & augmentée de plusieurs pièces curieuses pour les Amateurs des sciences secrettes. Fribourg, chez Roger Bon Temps, 1676. In-16 en hauteur (130 x 70 mm). Chagrin vert orné d’une composition rocaille dorée avec petits fers à fond guilloché, cadre de filets à froid, dos lisse orné en long de filets et rinceaux rocaille, filet doré sur les coupes, tranches dorées, gardes moirées blanches (Reliure romantique).
Collation des trois ouvrages : -- L’Escole (…). 16 ff.n.ch. (frontispice, f. de t., épistre, argument, table, avertissement et Bulle orthodoxe et 4 pièces rimées), 184 pp. -- Comedie galante de Monsieur D.B. [de Bussy]. Paris, 1676, 24 pp y compris le f. de t. -- Dialogue de l’Aretin, ou Les vies, & faits de Lais, & Lamia courtisanes de Rome sont deduites. Traduict d’Italien en François. S.l., s.n., s.d., 96 pp. (y compris le f. de t.)
1) L’Escole des Filles (…) : si elle a bien 184 p., son texte prend fin à la p. 167. S’ensuivent : "Le Combat du Vit & du Con, & les Raisons de Perrette" : Le Combat occupant les pp. 168-173 et le "Dialogue entre le Foutteur & Perrette" les pp. 174-177. – Pour finir par les stances : "l’Heure du Berger"' pp. 178-184.
Ajout de 4 poèmes. L’autre édition et la seule sous la même rubrique de Fribourg et Bon Temps, datée de 1668, porte sur le titre une partie des textes susnommés. Si nous nous fions à la réédition de Poulet-Malassis (puis Pia) qui l’utilisa, elle ne contient pas l’Heure du Berger à la fin : "L’Art deplaire est un art, ou vain ou mensonger / S’il ne nous Instruit pas de l’heure du Berger. (…)". Manquent également dans son édition/1668 : 3 (sur 4) des poèmes liminaires soit un dizain et 2 sonnets qui précèdent le madrigal bien connu adressé à l’auteur : "A Mons. Mililot, sur son Escole des Filles" : "Autheur foutu d’un foutu livre, /Escrivain foutu de Cypris, / Qui dans toutes [tous tes, Poulet-M.] foutus escrits / Fait voir que bien foutre, est bien vivre". Idem pour l’édition de 1667 (= vers 1685 d’après Dutel), la seule que possède la BnF, pour laquelle Pia précise que le madrigal est bien au verso de la Bulle au 12e f., ce qui n’est pas le cas ici puisqu’il y a 3 poèmes entre ces deux pièces. Le dizain : "Dicite Grammatici (…) Grammairiens dite moy, / Dite moy par votre foy ;/ D’ou vient que le Vit de l’homme/ D’un nom feminin se nomme,/ Et que des femmes le Con,/ Possede un masculin nom, (…)" ; - le "Sonnet" : "Ma belle un jour dessus son lict/ j’approche/ Qui me baisant ja sous moy fretilloit,/ Et de ses bras mon col entortilloit/ Comme un Lierre une panchante Roche. (…)", et le [2e] "Sonnet" : "Une Dame tançoit sa servante/ accusée,/ D’avoir fait en joüant ce qu’on fait/ delà l’eau,/ Vien-cà, nomme le moy, pauvre fille/ abusée/ Le méchant qui osa chez nous faire/ un bordeau. (…)". Notons que notre Advertissement de 6 lignes commence par une leçon différente : "l’Autheur fait icy" alors que les éditions donnent : "Icy l’Autheur". Il y a d’ailleurs eu une correction en cours de tirage car la lettre "l" anormalement minuscule est décalée. Et la Bulle présente cette leçon étrange : "du perilleux voyage de Surie ou Suede" au lieu de “voyage de furie" version 1668 / Poulet-Malassis/Pia.
2) Comedie galante de Monsieur D.B. [de Bussy] : cet opuscule sort de la même officine que L’Escole, même date et surtout beau papier fin, sonore identique avec le même filigrane d’un double cercle qu’il conviendrait d’analyser pour déterminer l’origine, hollandaise s’il y a lieu. La réédition tardive dite de Liège (Dutel A-354 qui la date à juste titre vers 1735) contient ce texte ainsi qu’un des dialogues de l’Arétin (voir ci-après), comme le donne le relevé de l’ex. Nordmann dans Eros invaincu (n° 20, mal daté vers 1680). La tendance de l’époque était d’ajouter des pièces pour attirer le chaland.
3) Dialogue de l’Aretin (…). Voir l’ajout cité supra. Le papier est tout différent.
La parution des éditions hollandaises du XVIIe ne coïncide pas nécessairement avec leur datation. J.-P. Dutel a fait heureusement une première tentative de classement.
- Celle de 1667 qui paraissait comme la plus ancienne connue, ainsi décrite dans Eros invaincu (la seule du XVIIe dans la collection Nordmann) et seul édition possédée par la BnF, est redatée par Dutel vers 1685.
- Celle datée de 1668, à l’adresse Fribourg chez Roger Bon Temps, comme la nôtre, paraît bien avoir paru plus ou moins à cette date (Dutel prudent met un circa et en reproduit titre et frontispice, A -351). Elle a servi à la réédition de Poulet-Malassis et à celle de Pia en 1959 qui suit plutôt l’impression de son devancier !
Nous savons par les actes fort détaillés du procès que l’originale de 1655 fut brûlée le 9 août au pied de la potence à la pointe de l’Isle du Palais, à savoir les exemplaires saisis chez Millot et certains déjà reliés par Framery. Echappèrent 8 ou 9 ex. livrés à Scarron moins celui transmis à Fouquet qu’on saisira en 1661 dans la table du cabinet secret chez une de ses maîtresses. De ces quelques exemplaires, on en a retrouvé aucun.
Ce sont ces deux éditions hollandaises de 1667, 1668, plus celle maintenant de 1676 suivie d’une de 1686 qui assurèrent la secrète diffusion. Ainsi un exemplaire probablement de cette dernière fut saisi chez les Dames d’honneur de la Dauphine en 1687.
Frontispice allégorique à l’eau-forte (avec inscription manuscrite de l’époque) : il renouvelle entièrement l’imagerie connue de celui de 1668 qui représentait deux femmes assises dans leur chambre avec le livre grand ouvert sur la table (reproduit par Dutel A- 351 p. 444). Poulet-Malassis qui le trouvait "mauvais" demanda à F. Rops, fait ignoré de Pia, un dessin gravé par Auguste Danse pour sa réédition de [1864], et Rops se souvint quand même de la scène d’intérieur à deux femmes. Avec notre "nouvelle" gravure d’une composition beaucoup plus élaborée, on ne peut plus dire comme Pia en 1959 (p. XL) que c’est la planche de 1668 qui s’inspire "probablement" de celle créée par François Chauveau en 1655. Celui-ci, menacé de poursuite lors du procès, dut détruire la planche. Il échappa à la condamnation vu l’ignorance où il était du texte licencieux qu’il était censé orner d’une gravure non érotique mais le titre gravé était une raison suffisante pour la détruire. Notre frontispice allégorique élargit ainsi l’iconographie sans qu’on puisse dire s’il s’inspire davantage de Chauveau dont il fallait qu’une épreuve ait alors survécu.
Déchirure restaurée à 2 ff. de la Table, sans aucune perte de texte ; un trou marge de fond dans le coin du dernier f. du Bussy. Frontispice rogné en gouttière lors de sa nouvelle et charmante reliure romantique.
Editions "…) toutes rarissimes, de l’Escole des Filles, au dix-septième siècle" note Poulet-Malassis dans son avant-propos de [1864].
Pia souligne qu’on en parle mais "Rares sont pourtant les amateurs qui aient eu l’occasion de pratiquer cet ouvrage". On ne rencontre que celle de Poulet-Malassis dit-il, et pour ce qui est des éditions du XVIIe : "même les grands libraires d’hier et d’avant-hier, les Techener, les Claudin, les Rahir, les Leclerc, même les plus habiles dénicheurs de bouquins ignorés de Brunet, même des fureteurs aussi obstinés que Pisanus Fraxi ou aussi savants que Pierre Louys n’ont pas toujours eu l’avantage d’en feuilleter plus d’une. Peut-être n’en subsiste-t-il pas dix exemplaires à travers le monde. En fait, l’édition princeps de l’Escolle des Filles a totalement disparu".
1) L’Escole des Filles (…) : si elle a bien 184 p., son texte prend fin à la p. 167. S’ensuivent : "Le Combat du Vit & du Con, & les Raisons de Perrette" : Le Combat occupant les pp. 168-173 et le "Dialogue entre le Foutteur & Perrette" les pp. 174-177. – Pour finir par les stances : "l’Heure du Berger"' pp. 178-184.
Ajout de 4 poèmes. L’autre édition et la seule sous la même rubrique de Fribourg et Bon Temps, datée de 1668, porte sur le titre une partie des textes susnommés. Si nous nous fions à la réédition de Poulet-Malassis (puis Pia) qui l’utilisa, elle ne contient pas l’Heure du Berger à la fin : "L’Art deplaire est un art, ou vain ou mensonger / S’il ne nous Instruit pas de l’heure du Berger. (…)". Manquent également dans son édition/1668 : 3 (sur 4) des poèmes liminaires soit un dizain et 2 sonnets qui précèdent le madrigal bien connu adressé à l’auteur : "A Mons. Mililot, sur son Escole des Filles" : "Autheur foutu d’un foutu livre, /Escrivain foutu de Cypris, / Qui dans toutes [tous tes, Poulet-M.] foutus escrits / Fait voir que bien foutre, est bien vivre". Idem pour l’édition de 1667 (= vers 1685 d’après Dutel), la seule que possède la BnF, pour laquelle Pia précise que le madrigal est bien au verso de la Bulle au 12e f., ce qui n’est pas le cas ici puisqu’il y a 3 poèmes entre ces deux pièces. Le dizain : "Dicite Grammatici (…) Grammairiens dite moy, / Dite moy par votre foy ;/ D’ou vient que le Vit de l’homme/ D’un nom feminin se nomme,/ Et que des femmes le Con,/ Possede un masculin nom, (…)" ; - le "Sonnet" : "Ma belle un jour dessus son lict/ j’approche/ Qui me baisant ja sous moy fretilloit,/ Et de ses bras mon col entortilloit/ Comme un Lierre une panchante Roche. (…)", et le [2e] "Sonnet" : "Une Dame tançoit sa servante/ accusée,/ D’avoir fait en joüant ce qu’on fait/ delà l’eau,/ Vien-cà, nomme le moy, pauvre fille/ abusée/ Le méchant qui osa chez nous faire/ un bordeau. (…)". Notons que notre Advertissement de 6 lignes commence par une leçon différente : "l’Autheur fait icy" alors que les éditions donnent : "Icy l’Autheur". Il y a d’ailleurs eu une correction en cours de tirage car la lettre "l" anormalement minuscule est décalée. Et la Bulle présente cette leçon étrange : "du perilleux voyage de Surie ou Suede" au lieu de “voyage de furie" version 1668 / Poulet-Malassis/Pia.
2) Comedie galante de Monsieur D.B. [de Bussy] : cet opuscule sort de la même officine que L’Escole, même date et surtout beau papier fin, sonore identique avec le même filigrane d’un double cercle qu’il conviendrait d’analyser pour déterminer l’origine, hollandaise s’il y a lieu. La réédition tardive dite de Liège (Dutel A-354 qui la date à juste titre vers 1735) contient ce texte ainsi qu’un des dialogues de l’Arétin (voir ci-après), comme le donne le relevé de l’ex. Nordmann dans Eros invaincu (n° 20, mal daté vers 1680). La tendance de l’époque était d’ajouter des pièces pour attirer le chaland.
3) Dialogue de l’Aretin (…). Voir l’ajout cité supra. Le papier est tout différent.
La parution des éditions hollandaises du XVIIe ne coïncide pas nécessairement avec leur datation. J.-P. Dutel a fait heureusement une première tentative de classement.
- Celle de 1667 qui paraissait comme la plus ancienne connue, ainsi décrite dans Eros invaincu (la seule du XVIIe dans la collection Nordmann) et seul édition possédée par la BnF, est redatée par Dutel vers 1685.
- Celle datée de 1668, à l’adresse Fribourg chez Roger Bon Temps, comme la nôtre, paraît bien avoir paru plus ou moins à cette date (Dutel prudent met un circa et en reproduit titre et frontispice, A -351). Elle a servi à la réédition de Poulet-Malassis et à celle de Pia en 1959 qui suit plutôt l’impression de son devancier !
Nous savons par les actes fort détaillés du procès que l’originale de 1655 fut brûlée le 9 août au pied de la potence à la pointe de l’Isle du Palais, à savoir les exemplaires saisis chez Millot et certains déjà reliés par Framery. Echappèrent 8 ou 9 ex. livrés à Scarron moins celui transmis à Fouquet qu’on saisira en 1661 dans la table du cabinet secret chez une de ses maîtresses. De ces quelques exemplaires, on en a retrouvé aucun.
Ce sont ces deux éditions hollandaises de 1667, 1668, plus celle maintenant de 1676 suivie d’une de 1686 qui assurèrent la secrète diffusion. Ainsi un exemplaire probablement de cette dernière fut saisi chez les Dames d’honneur de la Dauphine en 1687.
Frontispice allégorique à l’eau-forte (avec inscription manuscrite de l’époque) : il renouvelle entièrement l’imagerie connue de celui de 1668 qui représentait deux femmes assises dans leur chambre avec le livre grand ouvert sur la table (reproduit par Dutel A- 351 p. 444). Poulet-Malassis qui le trouvait "mauvais" demanda à F. Rops, fait ignoré de Pia, un dessin gravé par Auguste Danse pour sa réédition de [1864], et Rops se souvint quand même de la scène d’intérieur à deux femmes. Avec notre "nouvelle" gravure d’une composition beaucoup plus élaborée, on ne peut plus dire comme Pia en 1959 (p. XL) que c’est la planche de 1668 qui s’inspire "probablement" de celle créée par François Chauveau en 1655. Celui-ci, menacé de poursuite lors du procès, dut détruire la planche. Il échappa à la condamnation vu l’ignorance où il était du texte licencieux qu’il était censé orner d’une gravure non érotique mais le titre gravé était une raison suffisante pour la détruire. Notre frontispice allégorique élargit ainsi l’iconographie sans qu’on puisse dire s’il s’inspire davantage de Chauveau dont il fallait qu’une épreuve ait alors survécu.
Déchirure restaurée à 2 ff. de la Table, sans aucune perte de texte ; un trou marge de fond dans le coin du dernier f. du Bussy. Frontispice rogné en gouttière lors de sa nouvelle et charmante reliure romantique.
Editions "…) toutes rarissimes, de l’Escole des Filles, au dix-septième siècle" note Poulet-Malassis dans son avant-propos de [1864].
Pia souligne qu’on en parle mais "Rares sont pourtant les amateurs qui aient eu l’occasion de pratiquer cet ouvrage". On ne rencontre que celle de Poulet-Malassis dit-il, et pour ce qui est des éditions du XVIIe : "même les grands libraires d’hier et d’avant-hier, les Techener, les Claudin, les Rahir, les Leclerc, même les plus habiles dénicheurs de bouquins ignorés de Brunet, même des fureteurs aussi obstinés que Pisanus Fraxi ou aussi savants que Pierre Louys n’ont pas toujours eu l’avantage d’en feuilleter plus d’une. Peut-être n’en subsiste-t-il pas dix exemplaires à travers le monde. En fait, l’édition princeps de l’Escolle des Filles a totalement disparu".
Provenance
Le relieur a prévu un cahier de ff. bl. in fine pour les notes d’un collectionneur non identifié qui en a rempli 9 p., d’une belle grande écriture, après la vente Nodier de 1844 qui est citée pour le Dialogue de l’Arétin (joint ici), même édition n° 1010. -- Ex-libris Simonson ; découverte remarquable du fin libraire et amateur de curiosa d’exception.
Literature
Inconnu à Dutel qui recense celles datées 1668, 1667 et 1686 pour le XVIIe (III, A-351-353). Pia décrit dans l’Enfer l’ex. 112 de la BnF de 1667, et l’édition de Poulet-Malassis dont il ne nomme pas les artistes Rops/Danse (pas davantage Launay, 297) quoique connus depuis au moins 1928 par Exsteens, 808. -- L’Escole des Filles. Paris, Cercle du Livre précieux, 1959, édition de P. Pia avec Avant-propos et documents judiciaires. Nous remercions l’ami René Fayt pour le prêt de son exemplaire. -- Eros invaincu. La Bibliothèque de Gérard Nordmann. Genève, Fondation Bodmer, 2004, n° 19 et 20.
Condition
Déchirure restaurée à 2 ff. de la Table, sans aucune perte de texte ; un trou marge de fond dans le coin du dernier f. du Bussy. Frontispice rogné en gouttière lors de sa nouvelle et charmante reliure romantique.
"In response to your inquiry, we are pleased to provide you with a general report of the condition of the property described above. Since we are not professional conservators or restorers, we urge you to consult with a restorer or conservator of your choice who will be better able to provide a detailed, professional report. Prospective buyers should inspect each lot to satisfy themselves as to condition and must understand that any statement made by Sotheby's is merely a subjective, qualified opinion. Prospective buyers should also refer to any Important Notices regarding this sale, which are printed in the Sale Catalogue.
NOTWITHSTANDING THIS REPORT OR ANY DISCUSSIONS CONCERNING A LOT, ALL LOTS ARE OFFERED AND SOLD AS IS" IN ACCORDANCE WITH THE CONDITIONS OF BUSINESS PRINTED IN THE SALE CATALOGUE."
"In response to your inquiry, we are pleased to provide you with a general report of the condition of the property described above. Since we are not professional conservators or restorers, we urge you to consult with a restorer or conservator of your choice who will be better able to provide a detailed, professional report. Prospective buyers should inspect each lot to satisfy themselves as to condition and must understand that any statement made by Sotheby's is merely a subjective, qualified opinion. Prospective buyers should also refer to any Important Notices regarding this sale, which are printed in the Sale Catalogue.
NOTWITHSTANDING THIS REPORT OR ANY DISCUSSIONS CONCERNING A LOT, ALL LOTS ARE OFFERED AND SOLD AS IS" IN ACCORDANCE WITH THE CONDITIONS OF BUSINESS PRINTED IN THE SALE CATALOGUE."